
해결중심 단기치료
Harvey Ratner (지은이), Evan George (지은이), Chris Iveson (지은이), 김동일 (옮긴이)
학지사·2021-04-05
- 371쪽
- 153×225mm
- 철학
목차펼치기접기
역자 서문저자 서문PART1 개관1. 해결중심 단기치료란2. 해결중심 단기치료의 기원(1): 밀턴 에릭슨(Milton Erickson)3. 기원(2): 팰로앨토에 위치한 정신건강연구소의 가족상담과 단기치료센터4. 기원(3): 밀워키의 기본 단기가족치료센터와 새로운 접근법의 탄생5. 단기가족치료센터: 첫 번째 단계6. 단기가족치료센터: 두 번째 단계7. 해결중심 단기치료의 현재8. 철학적 토대: 구성주의9. 철학적 기반: 비트겐슈타인(Wittgenstein), 언어 그리고 사회구성주의10. 해결중심 단기치료의 기본 가정 11. 내담자-상담자 관계 12. 해결중심 단기치료가 효과가 있다는 증거 13. 무엇을 ‘단기’라고 명명하는가 14. 요약: 해결중심상담 회기의 구조 PART 2 해결중심 면접의 특징 15. 치료적 대화에 대한 아이디어 16. ‘다음’ 질문을 선택하기 17. 인정과 가능성 18. 칭찬 19. 누구를 만날지 결정하기 PART 3 상담 초기 단계 20. 문제에서 자유로운 대화 21. 강점 확인하기 22. 건설적인 관점으로 듣기: 내담자가 할 수 없는 것이 아니라 할 수 있는 것에 초점 맞추기 23. 건설적인 이력 24. 상담 전 변화 PART 4 계약하기 25. 상담에서 내담자의 최선의 소망 발견하기 26. ‘계약’: 공동의 프로젝트27. 결과와 과정의 차이 28. ‘예외질문’ 29. 내담자가 바라는 것이 상담자의 소관 밖의 일일 때 30. 내담자가 다른 기관에서 의뢰된 경우 31. 아동·청소년 내담자와 계약 맺기 32. 내담자가 ‘모른다’고 말할 때 33. 내담자의 소망이 비현실적으로 보일 때 34. 만약 위기 상황이 닥친다면? 35. 상담자가 자원 제공 여부를 평가할 때 36. 우리가 공동 계획을 세울 수 없다면 PART 5 내담자가 소망하는 미래 37. 소망하는 미래: ‘미래질문’ 38. 먼 미래 39. 잘 진술된 소망하는 미래의 특징: 내담자의 관점 40. 잘 진술된 소망하는 미래의 특징: 타인의 관점 41. 확장하고 상세화하기 PART 6 성공 경험 찾기 42. 예외 상황 찾기 43. 이미 일어나고 있는 미래의 사례 44. 목록 45. 사례도 없고, 예외도 없는PART 7 척도질문 사용하기 46. 척도질문: 진행 과정의 평가 47. 척도질문에서 ‘0’을 명명하는 것 48. 그 밖의 척도 49. 과거의 성공 경험 50. 몇 점이면 괜찮을까요? 51. 척도 점수의 상승 52. 신호 혹은 단계 53. 내담자가 ‘0점’이라고 말한다면? 54. 내담자의 척도 점수가 비현실적으로 보일 때 PART 8 대처질문: 어려운 상황의 경우 55. 사별을 포함한 어려운 상황 다루기 56. 상황이 악화되는 것을 막기 PART 9 상담 종결 준비하기 57. 생각하기 위한 멈춤 58. 인정과 승인 59. 제안하기 60. 다음 약속을 잡기PART 10 추수상담 단계 61. 무엇이 더 나은가 62. 발전된 것을 확대하라 63. 전략질문 64. 정체성 질문 65. 내담자가 변한 것이 없다고 말할 때 66. 내담자가 상황이 나빠졌다고 말할 때 PART 11 종결 과정의 고려 사항 67. 진전을 유지하기 68. 진전이 없을 때 PART 12 평가와 자신 보호하기 69. 평가 70. 자신을 보호하기 PART 13 가정과 학교에서 아동과 청소년을 위한 상담 71. 아동 72. 청소년 73. 가족상담 74. 가족상담에서의 척도 75. 커플상담 76. 학교 장면에서77. 학교: 개인상담 78. 학교: ‘효과적인 개입(WOWW) 프로젝트에 집중하기’ 79. 집단상담 PART 14 성인을 위한 상담 80. 노숙자 81. 알츠하이머병 82. 학습장애 83. 물질오용 84. 정신건강 85. 트라우마 경험 및 학대 PART 15 수퍼비전, 코칭, 조직관리 86. 수퍼비전 87. 팀 수퍼비전 88. 코칭 89. 멘토링 90. 팀(집단) 코칭 91. 리더십 PART 16 자주 묻는 질문 92. 또 하나의 긍정적인 접근법 아닌가요? 93. 그저 미봉책 아닌가요? 94. 정서를 다루지 않나요?95. 결국 강점 기반 접근법과 같은 것 아닌가요? 96. 문화적으로 편파적이지 않을까요? 97. 문제해결 접근법의 한 형태일 뿐이지 않을까요? 98. 정해진 공식에 의한 접근이 아닌가요? 99. 다른 접근법과 함께 사용할 수 있나요? 100. 해결중심 단기치료: 스스로 적용해 보기 참고문헌
출처: 국립중앙도서관 서지정보
리뷰 남기기
로그인하면 리뷰를 남길 수 있어요.
리뷰 0개
아직 리뷰가 없어요.