영상 저널리즘 분석방법

책 소개

|서문| 어느새 가을이 되어 고산에 머물던 단풍은 동네 앞산에까지 내려와 그 자태를 뽐내고 있다. 명색이 포토저널리즘을 공부하고 사진을 가르친다는 사람이, 가을이 되자 가을 햇빛과 물들어가는 잎새를 보면서 사진을 찍고 싶다는 욕망 속에 이 글을 쓰고 있다. 포토저널리즘을 전공으로 삼아 연구를 하면서 부족함과 필요성을 느낀 것이 이론적 배경이었다. 사진에 대한 에세이 정도의 글에서는 이론이 필요 없지만, 학문의 길에 들어선 연구자에게는 공부를 함에 장애로 나타나는 것이 자신의 주장이나 가설을 뒷받침해 줄 이론이 부족하다는 것이다. 포토저널리즘 연구는 다른 연구 분야에 비해 이런 부족함이 더 심각한 편이다. 바로 이런 점이 이 책을 구성하게 된 동기이다. 조금이나마 포토저널리즘을 연구하거나 학위를 준비하는 예비 학자들, 학생들을 위해 외국 학자들의 글을 모아 관련된 부분을 추려내고 거기에 살을 붙인 일종의 연구 안내서를 내게 되었다. 1장에서는 재현된 이미지로서의 사진을 어떻게 개념으로 정의 내릴 수 있는가에 대한 여러 이론을 간략하게 소개하였다. 이 이론 중에는 사진에 직접 관련된 것도 있고, 어떤 것은 회화에 더 근접한 것도 있지만 이미지 ‘재현’에 관한 이론적 소개를 한다는 의미에서 기술했다. 2장은 포토저널리즘 연구에서 이미지 중심의 관점이 아니라 포토저널리스트나 미디어 조직, 혹은 뉴스 결정과정을 중점으로 연구할 때 제기될 수 있는 이론을 기술해 놓았다. 실상 한국의 학위논문에서 가장 많이 이용되는 ‘게이트키핑’, ‘의제설정’, ‘프레이밍’ 이론 등의 특성에 대해 간략하게 기술하였다. 3장은 포토저널리즘 연구 분석방법으로서의 내용분석에 대한 소개로, 그 특성과 절차를 기술하였다. 그리고 연속된 글에는 단순 빈도를 분석하는 방식으로는 영상 이미지의 보도 특성을 파악할 수 없기 때문에 영상 이미지의 차별성을 추출할 수 있는 새로운 내용분석 방법을 소개하였다. 4장은 에르빈 파노프스키(Erwin Panofsky)의 ‘도상(해석)학’을 포토저널리즘에 도입하기 위해 그 이론에 대한 소개를 하였다. 중세 회화를 분석하는 데 도움을 준 도상(해석)학을 현대의 포토저널리즘에 차용하기 위해 그 개념과 방법론적 특성을 기술하였고, 도상(해석)학을 사진 이미지에 적용하기 위해서는 어떤 점을 고려해야 하는지를 함께 고민하고자 하였다. 5장과 6장, 7장은 사진 이미지에 대해 가장 많이 사용되는 기호학적 분석에 대한 것이다. 기호학의 기본 개념에서부터 영상 이미지에 대한 분석을 다루었고, 호주에서 연구하는 ‘사회기호학파’들의 기호학은 기존의 기호학과 어떤 차별성을 보이는가를 살펴보았다. 8장과 9장은 담론 분석과 그에 관련된 영상수사학을 다루었다. 어떻게 보면 기호학을 품고 있다는 수사학에서 영상 이미지를 어떻게 분석해야 하는지에 대한 기본적 개념과 절차를 8장에서 기술하였고, 9장에서는 수사학과 기호학의 관계, 수사적 분석의 예를 들어 그 특성으로 구성하였다. 마지막 10장의 앞부분은 기호학과 도상(해석)학의 차이점과 그 유용성을 기술하였고, 뒷부분은 기호학과 수사학에서 우리가 명확히 알지 못한 채 신봉하고 있는 롤랑 바르트의 ‘신화’ 개념을 살펴봄으로써 이미지에서의 신화 분석과 이데올로기의 함정에서 어떻게 벗어날 수 있는가에 대한 단서를 제공하려고 했다. 순수한 저술이라기보다는 이미지 분석에 관련된 외국 학자들의 연구를 알리는 단계에 불과한 책을 낸다고 바쁜 척하는 나를 위해 도움을 준 가족과 주변의 모든 분들, 그리고 도서출판 이채의 한 대표와 편집진에게 감사를 전하며, 모든 이에게 화사한 가을 풍경을 심상(心象)으로나마 전하고 싶다. 2009년 10월 저자

리뷰 남기기

로그인하면 리뷰를 남길 수 있어요.

리뷰 0개